2026年9月18日 ，福岛第一核电站再次完成一轮ALPS处理水排海，从2023年算起，这件事已经持续三年多了。 另一头，日本水产品2025年出口额达到 4231亿日元 ，中国对部分日本水产品也从全面暂停进口转为符合条件后恢复进口。 排海还在继续，水产品又重新流动起来，真正牵动中国沿海居民的，正是 海水和海鲜两条线 什么时候会碰到一起？ 排海未停 福岛ALPS处理水海洋排放从2023年8月开始，到了2026年9月18日，东京电力完成2026财年第5轮排放，也是启动以来的 第23轮排放 。 按照东京电力公布的2026财年计划，这一年安排8轮排放，每轮大约7800立方米，全年计划排放约62400立方米。 说白了，这已经不是哪一天排一次的问题，而是 长期排海 正在变成一个跨年度持续推进的问题，一次排放的数据正常，只能说明对应时间里的情况，一年没有发现异常，也没法替未来几年的海洋环境提前作答。 我觉得，这才是整件事最该盯紧的地方，时间一旦拉长，真正考验人的就不是记住多少新闻，而是几年以后还能不能把账翻出来。 一次事故出了问题，很快就能查现场、找损失，可连续多年的排放更像一本天天往后写的账，哪一页少了，后面查起来都会麻烦。 “毒计”两个字放在这里，更接近对这项长期排海政策的强烈批评，高市早苗没有在2023年启动排海，她接手的是已经运行两年多的安排。 她真正需要面对的是任内的 政策责任 ，排海还要不要继续，数据怎么公开，周边国家提出的问题怎么回应，这些都是现任政府绕不开的事。 在我看来，所谓国内沿海城市遭殃，说的也不是哪座城市已经确认受到污染，而是只要排海继续，沿海地区的监测和食品查验就得跟着继续。 海水不会停在排放口，洋流更不会按照国界画线走，中国沿海居民关心海水有没有变化，本来就是很现实的生活问题。 可海水会流动，只能说明有必要关注传播路径，真要判断某片海域受没受影响，还得落到取样位置、检测结果和长期变化上。 依我的观察，对沿海城市来说，真正重要的是 持续监测 ，今天的数据正常很重要，明年还能在同样的位置继续测更加重要，只有记录连续，人们才知道海域一直稳定，还是某个时间点开始出现变化，这也是长期排放和一次性事件最不一样的地方。 事情走到这里，还只是海里的那本账，另一条更贴近普通家庭的线，是日本水产品现在到底怎么走。 海鲜回流 2025年，日本水产品出口额达到4231亿日元，比2024年增长17.2%，这组全年数据由日本农林水产省在2026年2月3日公布。 出口额重新增长，说明日本水产业找到了更多海外销售渠道，可这个总数回答不了一条鱼从哪里捕、去哪里加工、又卖到了什么地方。 2023年8月24日，中国全面暂停进口日本水产品，到了2025年6月29日，规则调整为部分地区产品符合条件后可以恢复进口。 这次变化属于 有条件恢复进口 ，产品需要满足放射性物质检测证明、出口设施注册等要求，进口并不是没有门槛地重新打开。 可以恢复出口的是37个道府县，福岛、宫城、茨城、栃木、群马、埼玉、千叶、东京、长野、新潟等10个都县仍受限制。 按我的理解，2023年值得问的是日本海鲜还能卖去哪里，到了2026年，更值得问的是货重新进来以后能不能做好 批次追溯 。 这里绕不开的一个案例就是 北海道扇贝 ，过去部分日本扇贝会送到中国完成去壳加工，再转入美国等市场。 中国暂停进口以后，日本开始推动新的路线，一部分产品改在日本国内加工，也有加工环节转向越南、泰国等地。 这件事真正值得琢磨的，不是扇贝多去了几个国家，而是一件海产品经过的环节越多，它留给消费者看到的身份就越容易变简单。 一只扇贝可能有自己的 捕捞地 ，后来又进入另一个国家完成 加工地 环节，装箱以后再去第三个国家形成 销售地 。 普通消费者拿到包装时，最容易看到的是最后几步，可监管部门真要查问题，必须把这只扇贝过去走过的路完整倒回去。 我个人认为，一张标签只能告诉人有限的信息，真正管用的是捕捞船、海域、时间、冷冻记录、加工企业和出口批号能不能接起来。 这套链条越完整，真遇到某个批次有异常，查验范围越容易缩小，没问题的其他商品也不至于跟着受到影响。 反过来看，如果中间某次转手把来源记录弄断了，后面的商家就算认真检查包装，也很难知道前面的信息缺了哪一块。 说句实在话，出口量越大，贸易路线越长，追溯能力反而越不能省，这不是给海鲜增加麻烦，而是给真正的风险留下查证入口。 可就算一只鱼的来源全部查清，也只完成了一半，接下来还要把它捕捞时对应海域的检测记录找出来。 风险咋算 截至2025年6月，中国相关海洋辐射环境监测已经取得 4600余条数据 ，公开结果显示我国管辖海域相关人工放射性核素活度浓度 未见异常 。 监测项目包括氚、碳十四、锶九十、铯一三四和铯一三七，这些结果让中国沿海有了一套可以继续往后比较的基础记录。