作者 | 梳子姐 刘欢走了，终身头衔是副教授。 单看这一职称，在专家教授多如牛毛的今天，根本算不上什么。 可刘欢主讲的《西方音乐史》，是贸大最火爆的课程。 一门选修课，名额要抽签争抢，教室常常挤得水泄不通，连过道都站满慕名旁听的人。 对刘欢而言，其人生价值的厚重远非副教授这个头衔所能承载，当然他也不会介怀于自己只是个副教授。 恰巧就在这几天，北理工法学院助理教授裴轶被推上舆论的风口浪尖。 秋季开学，她计划开设选修课《数字时代的女性权益保护》。选课群里，她发言称这门课“有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”，建议只为凑学分、看热闹的学生尽早退课。 这句话被网友解读为网络暗喻，引发巨大争议，最终学校叫停这门课程，院长助理职务信息也被官网移除。 抛开职务头衔不看，裴轶的学历背景非常显赫，本科天津师范大学理学硕士，后到英国分别取得利物浦大学国际商法硕士、南安普顿大学海商法硕士，回国后进入南开攻读法学博士，直至成为中国政法博士后研究员。 但如此优秀的一个人，为何会因为选课时的一句话翻车呢？ 有人怀疑她学历来路不正，这些并不重要，重要的是她说话不讨喜，与其耀眼的学术头衔并不相配。 说到底，有文凭不等于有学历，留过洋并不意味着有端正的世界观，出色的才华还需要德行托举。 有的人一辈子拼命追逐，以为冠上宏大的头衔、带上硕大的勋章，就代表自己足够优秀，殊不知内在的学识、格局却没法用这些东西衡量。 头衔是外壳，才华是内核，修养是根基。 外壳再华丽，如果内核空洞、认知偏颇，光环总有破碎的一天。 反过来，就算没有耀眼头衔，只要内核足够厚重，依旧能够创造价值，赢得人心。 还有一种情况，如果没有能力创造有用的价值，不折腾、不添堵，于这个世界而言亦是莫大的贡献。 当然，我们不是全盘否定头衔，合理的职称、学历制度，本身具有筛选人才的功能。 错的是把头衔等同于能力，沉浸于形而上的快意，却丧失了做人的本分。 过去人死了还会立碑铭文，现在连墓碑都没有了，谁还不会记得你是什么教授、副教授。 功名利禄皆是身外之物，更是害身之物。 做人一定要纯粹一点、淳朴一点、简单一点，切不可耍太多小聪明，硬取本不属于自己的东西。 一辈子副教授的刘欢，凡听过他课的学生，记得他的音乐，记得他在讲台上的光芒。 一身光鲜履历的裴轶，还没上课就已经讨人嫌弃，还有何颜面再踏上讲台？ 切记，头衔是别人给的，尊严是自己挣的。 - 完 - 笔不阿贵，文不奉承 特别