10月15日，特朗普接受Newsmax电视台采访，话说得非常直白。他说自己“不太喜欢”泽连斯基，他并非美国打交道的理想对象，并断言“他毁掉了乌克兰”。在他看来， 就算俄乌战争有机会收尾，也不会在泽连斯基的任内实现，和泽连斯基达成协议，甚至比跟普京谈判还要难。 这番讲话，刚好发生在泽连斯基赶赴布鲁塞尔、和北约秘书长吕特以及欧洲多国领导人会面的同一天。一边是泽连斯基在欧洲四处争取支持，另一边是特朗普在电视上对他公开批评。 过去一周，美乌关系迎来冲突爆发之后最集中的一轮降温。路透社报道称，白宫内部下达指令，限制乌克兰军方使用“星盾”卫星通信系统。乌军手里的“爱国者”防空导弹库存告急，美国却没有出手补充。美方还放宽了针对俄罗斯柴油的贸易制裁。泽连斯基对此感慨，自己有种被背叛的感觉。 这些事件撞在一起，本身就是当下局势最真实的写照。 美国优先压倒一切，乌克兰沦为共和党选情的牺牲品 特朗普对泽连斯基表现出明显敌意，最直接的诱因就是中期选举。 距离11月3日投票只剩不到三周，美国柴油价格相比一年前上涨大约七成。霍尔木兹海峡受阻，中东能源供应受到冲击，国内油价已经变成牵动选情最敏感的一根神经。特朗普急需压低油价，俄罗斯的柴油，就是最快能够拿到手的供给。 泽连斯基坚持打击俄罗斯炼油厂，在特朗普眼里，这就是在给共和党的选情添乱。 10月10日，特朗普就说得很清楚： 泽连斯基“想给全世界制造麻烦”。 往更深一层看，根源是特朗普对这场战争本身的判断。特朗普反复强调“战争应该早点结束”，并认定是泽连斯基不想停战。在特朗普的盘算里， 这场冲突只是一桩需要打包解决的麻烦，而不是一场需要争取胜利的所谓“正义之战”。 相比泽连斯基，他之所以更愿意和普京打交道，因为普京手里握着他想要的筹码——能源供给，还有一份能写进他总统履历的外交成果。而泽连斯基手上只有所谓“道义”层面的诉求，这恰恰是特朗普最不屑的东西。 特朗普还抛出一句非常现实的判断： 俄罗斯幅员辽阔，即便损失一百万人，它还有数百万人口可供调遣，乌克兰不具备那样的人力资源。 我觉得他这句话背后藏着这样一层意思：乌克兰很难打赢这场战争，继续打下去只会付出更大代价。 站在特朗普的商人视角，这套逻辑是说得通的：既然取胜无望，不如尽早谈判；要谈判，就得找能拍板定事的人。而在他看来，泽连斯基很明显不是合适的谈判对象。 特朗普对待泽连斯基的态度，本质上不是外交层面的判断，而是完全围绕选情做出的取舍。 在美国国内油价成为中期选举焦点的当下，一个不肯配合压低油价的乌克兰总统，自然就成了需要被换掉的对象。事实上，这不能完全说他是背弃盟友，而是特朗普一贯的行事风格就是如此。他从来不掩饰自己的利益算计，只是这一次，被放在交易桌上牺牲的，是乌克兰这一整个国家。 泽连斯基无路可退，只能把所有赌注押向欧洲 泽连斯基此行奔赴布鲁塞尔，时间点选得很微妙。15日他和北约秘书长吕特举行会谈，16日出席欧盟峰会，当面呼吁27个成员国加大援助力度。他在记者会上称赞欧洲有“真正的领导人”。这句话有点刺耳，明显是专门说给特朗普听的。 欧洲也当即给出了积极表态。法国总统马克龙称，乌克兰获得“自卫所需全部手段至关重要”。英国首相伯纳姆重申对乌支持，彭博社援引消息人士说法，英国正在向乌克兰增派“风暴之影”远程巡航导弹。德国总理默茨表态，会持续维持对俄制裁。峰会召开前，欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔也明确发声： “现在绝不是撤回对乌克兰支持的时候，也不是减轻对俄制裁的时候。” 但欧洲的支持，本身存在上限。 《金融时报》引用三名参与峰会筹备的官员消息，欧盟各国领导人打算在峰会闭门场合劝说泽连斯基，降低公开批评特朗普的调门。一名欧盟外交官说得直白： 泽连斯基说的“可能是真的，但并不是所有事情都需要大声说出来”。 我分析认为， 欧洲领导人是在担心，泽连斯基如果持续公开抨击特朗普，会进一步恶化本就紧张的美乌关系。 此外还有， 欧洲即便愿意力挺乌克兰，也根本不想因为基辅而让欧美之间的关系持续受损。 毕竟，美国仍是欧洲最得罪不起的存在。 泽连斯基押下的赌注，是欧洲对乌克兰的安全承诺，能够在一定程度上顶替美国的角色。 可这个设想有一道绕不开的硬性限制：欧洲给乌克兰的军事援助，不少关键环节依旧离不开美国。一旦失去美国的“星盾”系统与情报共享，乌军的精准打击能力会大打折扣；缺少美方供应的“爱国者”拦截弹，乌克兰的防空压力会急剧上升。泽连斯基想让欧洲接手援助的重担，但欧洲手里很多援乌装备，源头本身都来自美国。 因此， 泽连斯基这种绑定欧洲的策略，算不上主动布局，更像是被逼无奈的选择。 更形象地说，乌克兰最重要的靠山已经靠不住了，他只能紧紧抓住欧洲这第二根救命稻草。只是这根稻草究竟能承受多大压力，别说泽连斯基，就连欧洲自己心里其实并没有把握。 泽连斯基押宝欧洲，但欧