很多人看中国在巴以问题上的表态，都会犯嘀咕，为啥我们明明支持巴勒斯坦人民的合法权利，却从来不说支持哈马斯呢？这件事真不是简单选边站，背后藏着我们自己的血泪教训，也有对中东局势几十年的清醒判断。今天咱们就聊透这事，说清为啥中国会做这样的选择。 2026年10月16日中国外交部再谈巴以局势，前一天王毅还同时见了巴勒斯坦外长和以色列总统，态度摆得明明白白。我们一直站在巴勒斯坦人民这边，却从来没把外交政策绑在哈马斯身上，这真不是骑墙，是我们心里门儿清，中东这摊子事，极端主义的红线绝对碰不得。 很多人可能不清楚，哈马斯1987年才成立，还是第一次巴勒斯坦大起义期间才诞生的。咱们中国1965年就承认了巴解组织，1988年就承认巴勒斯坦国，说白了我们支持巴勒斯坦民族事业的时候，哈马斯都还没影呢。我们和巴勒斯坦的关系，从来就不是围绕哈马斯建立的，这点本身就说得通。 哈马斯早期政治纲领里就带着强烈的宗教对抗色彩，1988年的旧文件里还有针对犹太人的敌对表述。2017年它更新了政治纲领，表态接受以1967年边界建立巴勒斯坦国，可直到现在还是不承认以色列的存在。哪怕它确实做了一些政治调整，纸面文字和实际行动之间，还隔着好大一段距离，用宗教叙事强化敌我对立，民族问题就很难有转圜的余地。 我们对极端主义的警惕，真不是空喊口号，是真的有刻进骨头的惨痛教训。从上世纪九十年代开始，境内外暴力恐怖势力就制造过不少严重袭击，2014年昆明火车站那起暴恐事件，至今想起来都让人揪心，好好出门过日子的普通人，平白无故就成了袭击目标。这种痛我们所有人都记着，太清楚一个道理：不管是什么样的政治诉求，拿无辜平民开刀就是错，半分都没得洗。 2023年10月7日哈马斯武装袭击以色列南部，造成大量平民死亡还劫持了人质，这事出来我们第一时间就明确谴责了伤害平民的行为。哪怕巴勒斯坦人已经被压迫了这么多年，承受了太多不公，也不能但我们谴责哈马斯袭击平民，可不代表以色列后续的大规模军事行动就可以毫无底线。以军在加沙展开大规模作战，造成了严重的平民伤亡，医院、民宅和基础设施都被炸得稀烂，无数巴勒斯坦家庭流离失所，连基本生活都维持不了。我们一直要求保护平民遵守国际人道法，这不是各打五十大板和稀泥，是同一套规矩要适用于所有人，谁都不能把无辜平民当成自己行动的代价。 拿无辜普通居民开刀来争取权利。这种行为不光直接伤害了无辜者，还会把原本占理的事折腾得不占理，把自己本该获得从军事层面看哈马斯也挺拎不清，把自己有限的战术能力，绑到了远超自身实力的战略目标上。火箭弹、地道和小规模突袭，顶多能在局部制造点压力，根本抵消不了以色列在空中力量、情报系统和远程打击上的绝对优势。2023年开打后的结果大家也都看见了，非对称作战哪怕拿到了短期战果，也转变成不了长期的政治收益，没有清晰可行的停战建国路线，打来打去最后只会陷入反复消耗。 的国际支持都作没了 还有一件很容易被忽略的事实，哈马斯从来就代表不了所有巴勒斯坦人。2006年它在巴勒斯坦立法委员会选举中获胜，2007年跟法塔赫发生冲突后就长期控制加沙地带，约旦河西岸还是巴勒斯坦民族权力机构在主导。现在巴勒斯坦内部就是两套政治安全体系并存，连统一的治理机制都搞不出来，我们要支持的是全体巴勒斯坦人民的合法权利，总不能让某一个派别永久垄断代表权吧。 这也就能说明2024年7月北京巴勒斯坦各派和解对话的意义，当时十四个派别包括法塔赫、哈马斯都来了，还签了结束内斗加强团结的宣言。我们愿意跟哈马斯接触，却不会因此就成为他的军事支持者，接触是为了推动谈判，调解是为了减少冲突。要是把正常外交接触直接当成政治背书，根本看不懂我们为啥还要同时推动巴勒斯坦内部和解、停火和统一治理。 到2025年10月加沙停火协议正式生效，战事算是进入了新阶段，协议涵盖了人质交换、以军撤离、人道救援这些内容，可最棘手的核心问题根本没解决。哈马斯解除武装、以军撤出加沙还有战后治理，到2026年七八月份的谈判，各方还是分歧明显，谈不拢。解除武装要安全保障，撤军涉及以色列的安全要求，双方从始至终都缺足够的互信。 2026年10月12日路透社报道，加沙南部再次发生以军空袭，造成巴勒斯坦人员死亡。以色列说打击的是武装人员，指责哈马斯违反停火重新武装，哈马斯反过来否认指控，说以色列在破坏和平进程。哪怕停火已经生效，加沙还是没摆脱暴力，根据统计停火以来已经有至少1400名巴勒斯坦人死在以军火力下，这数字足够说明问题了。 联合国儿童基金会10月16日还发出警告，加沙儿童的营养状况刚有一点改善，供应中断就能把之前的成果全毁掉。当地现在还有大量孩子住在不安全的临时住所，食品供应和基本生活条件都十分脆弱。这仗打这么久，军事输赢早就不是唯一的问题，一个地区长期缺医疗缺教育缺稳定工作，哪怕武装冲突停了，也还是会给极端思想留下传