原本应该靠发言和表决解决分歧的联合国会场，竟突然上演了一场火药味十足的正面冲突。 10月27日，美方代表在会议现场亮出卡斯特罗的照片，并借此公开向古巴发起指责。 古巴代表团当即拍案抗议，现场气氛迅速失控，双方的言语交锋也愈发激烈。 更出人意料的是，争端才刚刚发生，鲁比奥便迅速采取强硬措施，勒令一名古巴外交人员在规定时间内离开美国。 一次会场上的争吵，为何最终演变成外交驱逐？ 美国此时突然加大对古巴施压力度，背后或许还有更深的盘算。 会场失控 当地时间10月27日，联合国大会开始审议古巴连续多年提交的决议，要求美国结束对古巴的经济、商业和金融封锁。 美国常驻联合国代表华尔兹登台后，否认美国对古巴实施所谓封锁，将古巴的能源、食品和经济困境归咎于其内部治理。 古巴代表团随即敲击桌面，要求提出程序异议，古巴外长罗德里格斯也起身走向会场前方。 华尔兹则在发言台上要求古巴代表退后，双方隔着主席台持续喊话，会议主持人多次敲槌维持秩序。 由于现场争论越来越激烈，会议程序一度暂停，古巴代表返回座位后，罗德里格斯才获得回应发言的机会。 这场公开争吵，反映的并不只是外交礼仪冲突，更是美古长期对立在联合国舞台上的集中爆发。 双方各说 真正导致外交官被驱逐的，是会议期间发生的另一段近距离冲突。 美方指控古巴驻联合国代表团第一秘书理查德·图尔·德拉康塞普西翁，推搡美方人员并拍打对方正在拍摄的手机。 公开视频能够看到，康塞普西翁伸手挡开手机，但是否构成美方所说的推搡和袭击，双方解释完全不同。 古巴方面称，美方人员靠近到不足一米的位置持续拍摄，在明确遭到拒绝后仍不停止，属于骚扰、跟踪和侵犯个人空间。 古巴驻联合国代表还向联合国秘书长、安保部门和法律事务部门提交抗议信，要求调查美方人员行为。 美方则称古巴外交官试图干扰美国代表团发言，并向联合国工作人员施压，要求关闭美方麦克风。 目前，联合国尚未公布能够完整认定责任的调查结论，因此所谓“袭击”和“挑衅”都属于双方立场。 驱逐落地 10月27日晚，华尔兹宣布，国务卿鲁比奥已经签署相关文件，要求康塞普西翁24小时内离开美国。 美国国务院随后证实，已通知古巴常驻联合国代表团，该人员不再受欢迎，并确认他已经离开美国。 美方认为，驻联合国外交身份不能成为暴力或恐吓行为的保护伞，因此决定迅速采取措施。 古巴方面则把这次事件放在美国加大对古施压的背景下看待，认为美方是在借会场摩擦制造新的政治行动。 需要注意的是，美国作为联合国总部所在地，对各国常驻联合国人员负有相应义务，但也保留处理外交人员居留资格的权力。 驱逐决定已经执行，并不意味着冲突责任已经由独立机构查明，更不等于联合国对美方指控作出认可。 票数说话 争吵和驱逐没有改变第二天的联大表决结果。 10月28日，联大以130票赞成、17票反对、25票弃权，再次通过要求美国结束对古巴经济、商业和金融封锁的决议。 这是联合国大会自1992年以来，第34次通过相关决议。 与2025年的165票赞成相比，今年支持票明显减少，美国的外交游说确实产生了影响，但赞成票仍然占据绝对多数。 这项决议不具有强制法律约束力，美国对古巴制裁中的许多内容也需要美国国会才能取消。 但表决结果仍然具有重要政治意义，它说明多数国家不认可利用长期经济制裁迫使另一个国家改变发展道路。 中国常驻联合国代表傅聪在发言中指出，美国对古巴的非法封锁和单边制裁已经持续64年，联大相关讨论也延续了34年。 中方强调，古巴的前途命运必须由古巴人民自主决定，任何国家都无权强施制裁，更无权把自身意志强加给古巴。 10月29日，中国外交部再次敦促美方停止对古巴封锁制裁，停止以武力等方式实施胁迫施压。 中方的立场不是介入美古会场冲突，而是在国家主权、反对单边制裁和维护发展权问题上，明确支持古巴人民。 外交官之间的摩擦需要依靠证据和规则调查，但64年的封锁造成什么后果，国际社会早已用一次次联大表决给出态度。 美国可以驱逐一名古巴外交官，却无法用行政命令驱散130张赞成票，更无法回避世界多数国家要求结束封锁的共同呼声。 特别